Genç avukatı öldürene müebbet hapis istemi

Diyarbakır Barosu avukatlarından Armanç ArkaÅŸ’ı öldürmekten tutuklanan Abdurrahman DoÄŸan hakkında ömür boyu hapis istemiyle dava açıldı.

Diyarbakır’da 28 yaşındaki Avukat Armanç ArkaÅŸ’ın bir kafede silahla vurularak öldürülmesine iliÅŸkin Diyarbakır Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın yürüttüğü soruÅŸturma tamamlandı. Dosya şüphelisi “Bozo” lakaplı Abdurrahman DoÄŸan hakkında “kasten öldürmek”ten müebbet hapis istemiyle hazırlanan iddianame Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Ä°ddianamede, şüpheli Abdurrahman DoÄŸan, D.B. ve B.G.’nin Kayapınar ilçesi Mahabat Bulvarı civarında bulunan bir kafede oturdukları, D.B.’nin arkadaşı maktul Armanç ArkaÅŸ’la buluÅŸacağını söylemesi üzerine şüpheli Abdurrahman DoÄŸan ve B. G.’nin DoÄŸan’a ait araçla D.B.’nin ise kendisine ait araçla buluÅŸmanın gerçekleÅŸeceÄŸi kafeye gittikleri belirtildi. ArkaÅŸ ve D.B.’nin baÅŸka bir masaya gidip oturdukları, bir süre sonra D.B.’nin yeÄŸeni Z.E.’yi eve bırakmak istediÄŸi, Armanç ArkaÅŸ’ın da D.B. ile gitmek istediÄŸini, Abdurrahman DoÄŸan’ın da taraflarla gitmek istediÄŸi, ancak D.B.’nin buna karşı çıkmasıyla DoÄŸan’ın gitmediÄŸi belirtilen iddianamede, D.B. ve ArkaÅŸ’ın çıkmasıyla Abdurrahman DoÄŸan’ın onların gitmesinin ardından dışarı çıktığı, bir iki dakika dolaÅŸtıktan sonra içeriye girdiÄŸi kaydedildi.

‘TABANCAYI ALARAK KAFEYE GÄ°RDÄ°’

Cinayet olayında önce şüpheli Abdurrahman DoÄŸan’la birlikte kafeye gelen B.G.’nin kafe iÅŸletmecisiyle tartıştığı, saldırıp tokat attığı, saat 01.10 civarında baÅŸlayan kavganın 01.30’da sonlandığına yer verilen iddianamede, şüpheli Abdurrahman DoÄŸan’ın saat 01.40’ta park halindeki arabasında ruhsatlı tabancasını aldığı ve kafeye girdiÄŸi aktarıldı.

D.B. ENGEL OLMAYA ÇALIŞTI

Şüpheli Abdurrahman DoÄŸan’ın tabancısının almasından 5 dakika sonra D.B.’nin yeÄŸenini eve bırakan maktul Armaç ArkaÅŸ ve D.B.’nin kafeye geri döndüğü, Armanç ArkaÅŸ’ın arkadaÅŸlarının bulunduÄŸu masaya gittiÄŸini, D.B.’nin ise dışarda şüpheli Abdurrahman DoÄŸan’la tartışmaya baÅŸladığına yer verilen iddianamede, D.B.’nin şüpheliye, “Bozo yapma! Bozo yapma! ” dediÄŸi bilgisine yer verildi.

‘SÄ°LAHI ÇIKARARAK DOLDURUÅž YAPTI’

 ÅžÃ¼pheli DoÄŸan’ın ArkaÅŸ’ı 01.50’da ateÅŸ ederek öldürdüğü belirtilen iddianamede, tanıkların ifadesine de yer verildi. Olayın tanıklarında F.K., “Bozo silah çıkararak dolduruÅŸ yaptı, Bozo’nun elindeki silahı almaya çalıştılar,  Armanç bu ÅŸahısların yanına doÄŸru gelirken silah patladı ve Armanç vuruldu” ÅŸeklindeki ifade verdi.

‘HIRSINI ALMAMIÅž GÄ°BÄ° DURUYORDU’

Olayın ardından B.G.’nin şüphelinin elindeki silahı aldığı ve diÄŸer arkadaÅŸlarıyla EÄŸil’deki köylerine götürdüğü anlatılan iddianamede, evi, olayın meydana geldiÄŸi kafeyi karşıdan gören kadın tanığın ifadesine ise şöyle yer verildi: “Yatak odamda eÅŸyalarımı toparlıyordum. Bu sırada gürültüler duydum. Bir kadın ‘Bozo yapma, Bozo yapma’ diye feryat ediyordu. Kısa bir süre sonra bir el silah sesi duydum. Dışarıya baktığımda genç bir adam yerde yatıyordu. Saldırgan tavırlı bir kiÅŸi ise kollarına girmiÅŸ üç kiÅŸi tarafından siyah bir arabaya bindirmeye çalışıyorlardı. Bu ÅŸahıs diÄŸerlerine hitaben ‘Bırakın beni, bırakın beni, bitane daha…’ sözlerini duydum. Bu sözleri söyleyen kiÅŸinin üzerinde açık renkli gömlek vardı. Ve bu ÅŸahıs hırsını alamamış gibi duruyordu.”

‘TABANCA YANLIÅžLIKLA PATLADI’

Ä°ddianamede, şüpheli DoÄŸan’ın kafe sahibi ile tartıştığını, 2 kiÅŸinin yanına gelip “Ä°lla ekip mi çağıralım” dediÄŸi ve bunun üzerine aracından silahını aldığını, maktulün de üzerinde silah olduÄŸunu görünce tabancayı almaya çalıştığı, tabancayı vermek istemediÄŸini ve tabancanın yanlışlıkla patladığı yönündeki ifadesine yer verildi.

‘KASTEN ÖLDÃœRMEK SURETÄ°YLE ATEÅž ETTÄ°’

Şüphelinin ifadesine karşın tanık F.K. ve D.B.’nin şüpheli DoÄŸan’ın olaydan önce namluya mermi sürdüğü ifade edilerek, ÅŸu deÄŸerlendirme yapıldı: “Şüpheli maktul tabancayı kavrayarak almaya çalıştığını belirtmesine raÄŸmen tabancanın üzerinde ne maktul ne şüpheli ne de olaydan sonra tabancayı şüphelinin elinden alan D.B.’ye ait parmak izine rastlanılmadığı dikkate alındığında şüphelinin olay yerinden ayrıldıktan sonra suçta kullanılan tabancayı sildiÄŸinin anlaşıldığı, şüphelinin savunmasını destekleyen bir delili ortadan kaldırmayacağı göz önüne alındığında, maktulün söz konusu tabancaya hiç temas etmemiÅŸ olduÄŸunu sonucunun çıktığı hususları birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde şüphelinin D.B. ile buluÅŸup gece saat 01.00’de yanlarından ayrılan ve kendileriyle de birlikte gelmesine karşı çıkılması nedeniyle maktulü etkili mesafeden ateÅŸli silah ile yüz kısmına kasten ateÅŸ etmek suretiyle öldürdüğü, anlaşılmıştır.”

“Kasten öldürmek”ten müebbet istemiyle hazırlanan iddianame, Diyarbakır 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilerek ilk duruÅŸma için 13 Ocak 2020’ye gün verildi.(Kaynak: MA)