12 yaşındaki kız çocuğunu kaçırıp istismarda bulunan sanığa 22 yıl hapis

Aksaray’da sosyal medya üzerinden tanıştığı ortaokul öğrencisi B.Ç.’yi (12) Diyarbakır’a kaçırıp, cinsel istismarda bulunduÄŸu iddiasıyla baÅŸka bir suçtan tutuklu yargılanan A.O. (23), 22 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, suç iÅŸlemeyi alışkanlık haline getiren kiÅŸiliÄŸi nedeniyle sanığın cezasında indirim yapılmadığını açıkladı.

Diyarbakır’da esnaf olan A.O., Aksaray’da ortaokul öğrencisi B.Ç. adlı kız çocuÄŸuyla sosyal paylaşım sitesi  Facebook üzerinden iletiÅŸim kurdu. A.O. ile arkadaÅŸlığını ileten B.Ç., 20 Åžubat 2016 gecesi evi terk etti. Anne H.Ç., polise haber verdi. H.Ç., kızının Facebook üzerinden A.O. ile mesajlaÅŸmalarına da polise teslim etti. Mesajları inceleyen polis, A.O.’nun, B.Ç.’yi iki kez kaçırmaya teÅŸebbüs ettiÄŸini belirledi. Yapılan araÅŸtırmada, A.O.’nun bir gün önce Aksaray’a geldiÄŸi, ancak küçük kızı kaçmaya ikna edemediÄŸi ortaya çıktı. Şüphelinin evden çıkarmaya zorladığı B.Ç.’nin “Annem periÅŸan olur” dediÄŸini belirleyen polis, A.O.’nun ise, “Silahla evini mi basayım?” diye tehdit ettiÄŸini saptadı.

Polis ekiplerinin yaptığı araÅŸtırmayla B.Ç., Diyarbakır’da A.O.’nun evine düzenlenen operasyonla bulunarak ailesine tespit edildi. Evde bulunamayan A.O. ise, daha sonra baÅŸka suçtan tutuklanarak, cezaevine konuldu.

KÜÇÜK KIZ VE AİLESİ ŞİKAYETÇİ OLMADI

Savcılılık, şüpheli A.O. hakkında ‘çocuÄŸun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçla çocuÄŸu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 38 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırladı. B.Ç.’nin, şüphelinin tehdit ve zorlamalarına karşı koyamayarak, evden kaçtığı belirtilen iddianamede, A.O.’nun küçük çocuÄŸu Diyarbakır’a götürerek cinsel istismarda bulunduÄŸu ifade edildi. Ä°ddianamedeki ifadesinde rızası ile kaçtığını belirten B.Ç., şüphelinin evinde cinsel iliÅŸkiye girdiklerini ve kimseden ÅŸikayetçi olmadığını söyledi. B.Ç.’nin anne ve babası da savcılığa dilekçe verip, ÅŸikayetçi olmadıklarını bildirdi.

SAVCI: 12 YAŞINDAKİ ÇOCUĞUN RIZASINDAN SÖZ EDİLEMEZ

Ä°ddianamede, ÅŸikayetten vazgeçmenin, tehdite uÄŸramış olması ve yaşı itibariyle maÄŸdurun serbest iradesine dayanmadığı belirtildi. A.O.’nun B.Ç.’yi tehdit edip, evden çıkmasını saÄŸladığı ve Diyarbakır’a götürdüğü belirtilen iddianamede, şüpheliye alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi istendi. Savcı, maÄŸdurenin yaşı itibariyle istismar eylemine hukuken geçerli bir rıza göstermesinin mümkün olmadığını vurguladı.

‘Ä°LÄ°ÅžKÄ°YE GÄ°RÄ°P GÄ°RMEDİĞİMÄ°ZÄ° HATIRLAMIYORUM’

Ä°ddianamenin kabul edilmesinin ardından, baÅŸka suçtan tutuklu sanık A.O.’nun yargılamasına 6 Åžubat günü Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde baÅŸlandı. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın müdahil olduÄŸu davada ifadesi alınan A.O., “Yaşının büyük olduÄŸunu söyledi. Daha sonra Diyarbakır’a geldi. Ben gidip, onu almadım. Kendisi Diyarbakır’a geldi. MaÄŸdurla iliÅŸkiye girmedik, uzun zaman geçtiÄŸinden cinsel iliÅŸkiye girip girmediÄŸimizi tam olarak hatırlamıyorum” dedi. Esas hakkındaki görüşünü açıklayan savcı, B.Ç.’nin savcılık ifadesinin aksine, duruÅŸmada verdiÄŸi ifadesinde sanığı kurtarmaya yönelik beyanlarda bulunduÄŸunu belirterek, buna itibar edilmemesi gerektiÄŸini söyledi. Cinsel istismarın tıbbi raporlarla tespit edildiÄŸini belirten savcı, sanığın cezalandırılmasını istedi.

YARGILAMA 15 GÜN SÜRDÜ

Davanın 20 Åžubat günü görülen 2’nci duruÅŸmasında kararını açıklayan mahkeme, sanık A.O.’yu ‘çocuÄŸun nitelikli cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçla çocuÄŸu hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından 22 yıl hapis cezasına çarptırdı. Sanığın cezasında 2 kez artırım yapan mahkeme, A.O.’nun suç iÅŸlemeyi alışkanlık haline getiren kiÅŸiliÄŸi, geçmiÅŸi, ve piÅŸmanlığa iliÅŸkin bir tutum göstermemesi nedeniyle cezasında indirim yapmadı. Mahkeme, sanığın kaçma olasılığı nedeniyle bu suçtan da tutuklanmasına karar verdi.