Narin davasında şok detaylar!

Diyarbakır Barosu, 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili davada 46 sayfalık savunma dilekçesiyle sanıkların ortak fail olduklarını savundu. Dilekçede, kolluk kuvvetlerinin ihmalleri, delillerin karartılması ve sanıkların organize manipülasyonları çarpıcı detaylarla ortaya kondu.

DİYARBAKIR GAZETE-  Diyarbakır Barosu, Narin Güran cinayetiyle ilgili karar duruşması öncesinde mahkemeye sunduğu 46 sayfalık savunma dilekçesiyle davaya damga vurdu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanıklar Yüksel Güran, Enes Güran ve Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Nevzat Bahtiyar 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Baro’nun savunmasında, kolluk kuvvetlerinin soruşturma sürecindeki ihmalleri, sanıkların suç delillerini organize bir şekilde karartmaları ve manipülatif yönlendirmeleri detaylı bir şekilde ele alındı.

KOLLUÄžUN Ä°HMALLERÄ° VE MANÄ°PÃœLASYONLAR

Baro tarafından mahkemeye sunulan savunmada, kolluk kuvvetlerinin olayın ilk anlarında şüpheli aile üyelerinin yanıltıcı beyanlarına göre hareket ettiÄŸi ve bu nedenle 19 gün boyunca delillerin kaybolmasına neden olduÄŸu belirtildi. Dilekçede ÅŸu ifadeler yer aldı: “Adli kolluk, şüpheli konumundaki aile bireylerinin verdiÄŸi beyanları esas alarak hareket etmiÅŸ, bu süreçte deliller kaybedilmiÅŸ ve olayın çözülmesi kasıtlı ya da ihmalkâr ÅŸekilde engellenmiÅŸtir.”

Savunmada, 8 kişinin delil karartma ve suçluyu kayırma suçlarından tutuklu bulunduğu hatırlatılarak, jandarma personelinin de kayıp çocuk vakalarında yeterli uzmanlığa sahip olmadığı vurgulandı.

SANIKLARIN PLANLI HAREKETLERÄ°

Baro, sanıkların olay günü ve sonrasındaki tutumlarını deÄŸerlendirerek, hepsinin ortak fail olarak suçun iÅŸlenmesinde aktif rol aldığını savundu. Savunmada, sanık Salim Güran’ın telefon kayıtlarının bir kısmını silerek olayla ilgili manipülatif bir plan geliÅŸtirdiÄŸi ifade edildi. “Sanık Salim Güran, kendi lehine delil yaratmak amacıyla bazı kayıtları silerken, bir kısmını bilinçli olarak tutmuÅŸ ve soruÅŸturmayı kendi yönlendirmeleri doÄŸrultusunda ÅŸekillendirmeye çalışmıştır.”

NEVZAT BAHTİYAR’IN SOĞUKKANLI TUTUMU

Baro’nun dilekçesinde sanık Nevzat Bahtiyar’ın, cesedi gömmek gibi kritik bir rolü soğukkanlılıkla üstlendiği vurgulanarak, şunlar kaydedildi:

“Nevzat Bahtiyar, 8 yaşındaki bir çocuÄŸun bedenini gömmek teklifini tereddütsüz kabul etmiÅŸ, ardından hiçbir ÅŸey olmamış gibi baldızının evine giderek çay içmiÅŸtir. Sanığın bu süreçte piÅŸmanlık belirtisi göstermemesi, olayın başından itibaren iÅŸtirak iradesiyle hareket ettiÄŸini kanıtlamaktadır.”

KRÄ°TÄ°K TESPÄ°TLER

Savunmada, sanıkların müşteri failliÄŸi üzerinde durularak olayın oluÅŸ biçimini örtbas etmeye çalıştıkları belirtildi. “Sanıklar, olay yerinde zaman ve mekân birlikteliÄŸi içinde hareket ederek gerçeÄŸi gizlemiÅŸ, delillerin yok edilmesine bilinçli olarak katkıda bulunmuÅŸlardır. Olay saati ve yerindeki hareketlilik, daraltılmış baz raporları ve kriminal incelemelerle sabittir.”

KOLLUK ELEÅžTÄ°RÄ°SÄ°: DELÄ°LLER KAYBOLDU

Savunma, kolluk görevlilerinin, şüpheli konumundaki kiÅŸilerin arama kurtarma çalışmalarına katılmasına izin vermesi nedeniyle kritik delillerin kaybolduÄŸuna dikkat çekti. “Kolluk kuvvetleri, delillerin organize bir ÅŸekilde yok edilmesine kasıtlı ya da ihmalkâr ÅŸekilde katkıda bulunmuÅŸ ve olayın aydınlatılmasını engellemiÅŸtir.”

BARO’NUN KATILIMI VE HUKUKİ MÜCADELESİ

Baro’nun yargılamaya katılan sıfatıyla müdahil olması, davanın seyri açısından önemli bir dönüm noktası olarak deÄŸerlendirildi. Savunmada ÅŸu ifadeler yer aldı: “Baromuz, yaÅŸam hakkı ihlal edilen Narin Güran’ın faillerinin cezalandırılması için hukuk mücadelesini sürdürecek; bu davanın benzer süreçler açısından emsal teÅŸkil etmesi için çalışacaktır.”

SONUÇ

Diyarbakır Barosu’nun 46 sayfalık savunması, Narin Güran cinayetindeki ihmaller ve suç ortaklıklarını gözler önüne serdi. Kolluk kuvvetlerinin hatalarının yanı sıra sanıkların manipülasyonları, delil karartma çabaları ve cinayeti örtbas etme girişimleri, davanın seyrini etkileyen kritik unsurlar olarak öne çıktı. Bu kapsamlı savunma, davanın hukuki boyutunda emsal niteliğinde bir belge olma özelliği taşıyor.