Diyarbakır’da, iÅŸ yerine gelen 4 yaşındaki A.Ãœ. adlı kız çocuÄŸuna cinsel istismarda bulunduÄŸu iddia edilen emlakçı M.R.Ç.’yi (66), ‘çocuÄŸun cinsel istismarı’ suçundan 10 yıl hapis cezasına çarptıran mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı. Kararda, “4 yaşında olan bir maÄŸdurun bu ÅŸekilde bir olayı kurgulayarak sanığa iftira atması mümkün deÄŸildir” denildi.
Olay, 16 Mayıs 2016 tarihinde merkez BaÄŸlar ilçesi Kaynartepe Mahallesi’nde meydana geldi. Ä°ÅŸ yerine gelen A.Ãœ. adlı kız çocuÄŸuna cinsel istismarda bulunduÄŸu iddia edilen emlakçı M.R.Ç., mahalleli tarafından dövüldü. M.R.Ç., olay yerine sevk edilen polis ekiplerince gözaltına alınıp, tutuklandı. Mahalle sakinleri, olaydan sonra şüphelinin oÄŸluna ait internet kafenin camlarını kırıp, eÅŸyalarını tahrip etti. M.R.Ç. hakkında, ‘ÇocuÄŸun cinsel istismarı’ suçundan Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açılırken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı da maÄŸdur çocuÄŸun avukatlığını üstlendi. Mahkemedeki ifadesinde kendisine iftira atıldığını belirten tutuklu sanık M.R.Ç., “Çocuklar gittikten 5-6 dakika sonra YDGH örgütü adı altındaki gençler dükkanıma hücum ettiler ve ben darp ettiler. Bu çok güzel bir senaryodur, komplodur. 66 yaşındayım ve bu yaşıma kadar mahallede namuslu, sevilen bir kiÅŸiyim. Bu çirkin olayla ilgim yoktur” dedi.
‘KIZIM ARKAMA SAKLANIYORDU’
Psikolog eÅŸliÄŸinde ifadesi alınan A.Ãœ. ise, cinsel istismarı doÄŸruladı, sanığın olaydan sonra kendisine ÅŸeker verip gönderdiÄŸini söyledi. A.Ãœ.’nün annesi M.Ãœ. ise, “Sanık, kızıma olayı bize anlatmaması için tembih etmiÅŸ. Kızım dükkandan çıktıktan sonra titriyormuÅŸ. Sanık ile bir düşmanlığımız yoktur. Kızlarım daha önceden sevdikleri sanığı, sonra sevmemeye baÅŸladı. Sanığın dükkanın önünden geçerken kızım arkama saklanıyordu” diye konuÅŸtu.
Kararını açıklayan mahkeme, sanık M.R.Ç.’nin ‘çocuÄŸun cinsel istismarı’ suçundan 10 yıl hapisle cezalandırılmasına hükmetti. Sanığın cezasında herhangi bir indirim yapmayan mahkeme, tutukluluk halinin de devamına karar verdi.
‘4 YAÅžINDAKÄ° ÇOCUÄžUN BU OLAYI KURGULAMASI Ä°MKANSIZ’
Mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı. Gerekçeli kararda, maÄŸdurun istikrarlı ve samimi ÅŸekilde sanığın kendisine cinsel istismarda bulunduÄŸunu ifade ettiÄŸi belirtildi. Henüz 4 yaşında olan maÄŸdurun bu ÅŸekilde bir olayı kurgulayarak sanığa iftira atmasının mümkün olmadığı belirtilen kararda, bir tanığa baskı yapan sanık M.R.Ç.’nin cinsel yeterliÄŸinin bulunmadığı yönündeki savunmaları üzerine Dicle Ãœniversitesi Hastanesi’ne sevk edilerek, ereksiyon testine tabi tutulduÄŸu ifade edildi. Alınan raporda, ‘Enjeksiyon sonrası tümesans geliÅŸmiÅŸ olup ereksiyon oluÅŸmuÅŸtur’ ifadelerine dikkat çeken mahkeme, bu nedenle sanığın ‘çocuÄŸun cinsel istismarı’ suçunu iÅŸlediÄŸinin sabit olduÄŸunu kaydetti. Sanığın 60 yaÅŸ üzerinde olması ve maÄŸdurun yaşının küçüklüğünün dikkate alındığını belirten mahkeme, cezanın alt sınırından uzaklaşılarak verildiÄŸini ve indirim uygulanmadığını kaydetti.
