Baluken’e verilen cezanın gerekçeli kararı açıklandı

HDP Diyarbakır Milletvekili Ä°dris Baluken’i, tutuklu yargılandığı davada, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’, ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet’ ve ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlarından 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı.

Bingöl Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nca yürütülen soruÅŸturma kapsamında 4 Kasım’da tutuklanan, 30 Ocak günü yapılan ilk duruÅŸmada tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan ve savcılığın itirazı üzerine yeniden tutuklanan HDP Diyarbakır Milletvekili Ä°dris Baluken, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. ‘devletin birliÄŸi ve ülke bütünlüğünü bozmak’ suçu da dahil olmak üzere 7 suçtan beraat eden Baluken, ‘silahlı terör örgütüne üye olmak’, 4 kez ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet’ ve 4 kez ‘terör örgütü propagandası yapmak’ suçlarından ceza aldı. Balukun’un tutukluluÄŸunun devamına hükmeden mahkeme, gerekçeli kararını açıkladı.

‘KONUÅžMALARI, YASAMA SORUMSUZLUÄžU KAPSAMINDA DEĞİL’

83 sayfalık kararda Baluken hakkındaki iddiaları ve savunmaları inceleyen mahkeme, PKK terör örgütü hakkında ayrıntılı açıklama yaptı. Baluken’in yasama dokunulmazlığının devam ettiÄŸi ve yargılamanın dokunulmazlık kapsamında kaldığı gerekçesiyle durdurulmasına iliÅŸkin talebin incelendiÄŸi kararda, milletvekillerinin dokunulmazlığının anayasaya eklenen geçici madde ile kaldırılmış olması ve düzenlemenin anayasa deÄŸiÅŸikliÄŸi suretiyle yapılmış olması nedeniyle reddine karar verildiÄŸi belirtildi. Baluken’in konuÅŸmalarının yasama sorumsuzluÄŸu kapsamında kaldığına iliÅŸkin talebinin bulunduÄŸu belirtilen kararda, sanığın Meclis çalışmaları sırasında yaptığı konuÅŸmalara dair tutanakların getirtildiÄŸi kaydedildi. Tutanaklara göre, Baluken’in aynı veya benzer konuÅŸmaları Meclis çatısı altında yapmadığını belirten mahkeme, konuÅŸmaların yasama sorumsuzluÄŸu kapsamında olmadığına karar verildiÄŸini ifade etti.

MAHKEMEDEN AÄ°HS VURGUSU

Baluken hakkında, Demokratik Toplum Kongresi’nin 2011 ve 2012’de yapılan iki ayrı kongresindeki konuÅŸmaları nedeniyle ‘Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma’ iddiasıyla dava açıldığını belirten mahkeme, sanığın konuÅŸmalardan birinin kendisine ait olmadığını söylediÄŸini kaydetti. Mahkeme, sanığın kendisine ait olmadığını belirttiÄŸi konuÅŸmasında suç unsuru görmediÄŸi için konuÅŸmanın kendisine ait olup olmadığı konusunda araÅŸtırma yapmaya dahi ihtiyaç duymadığını ifade etti. Baluken’in konuÅŸmasında vahim nitelikte eylem gerçekleÅŸtirildiÄŸine dair delil bulunmadığı belirtilen kararda, “Sanığın konuÅŸmasının terör örgütünün baÅŸvurduÄŸu ÅŸiddet ve tehdit içeren yöntemleri meÅŸru gösterecek, bu yöntemleri övecek, bu yöntemlere baÅŸvurmayı teÅŸvik edecek nitelikte olmadığından ve Avrupa Ä°nsan Hakları SözleÅŸmesi’nde garanti altına alınan masumiyet karinesi uyarınca sanığın atılı suçu iÅŸlediÄŸini gösterir mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediÄŸinden beraatine karar verilmiÅŸtir” denildi.

Baluken’in, 14 Temmuz 2012 tarihinde Diyarbakır’da yapılan gösteriye katılması nedeniyle ‘Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara raÄŸmen kendiliÄŸinden dağılmama’ suçundan cezalandırılmasına karar verildiÄŸini belirten mahkeme, sanık hakkında aynı olaydan açılan ‘Terör örgütü propagandası yapmak’ davasından ise beraatine karar verildiÄŸini açıkladı. Baluken’in belirtilen eylemde yaptığı konuÅŸmanın içeriÄŸinin terör örgütünün baÅŸvurduÄŸu ÅŸiddet ve tehdit içeren yöntemleri meÅŸru gösterecek, bunları övecek, bu yöntemlere baÅŸvurmayı teÅŸvik edecek nitelikte olmadığını kaydeden mahkeme, eylemin kanunda suç olarak tamamlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verildiÄŸini ifade etti.

‘KONUÅžMALARI DÜŞÜNCE VE Ä°FADE HÃœRRÄ°YETÄ° KAPSAMINDA DEĞİL’

Ä°dris Baluken’in 27 Åžubat 2016 tarihinde yapılan kanuna aykırı yürüyüş sırasında yaptığı konuÅŸma sırasında Sur ilçesinde terör örgütü mensuplarına karşı operasyonların devam ettiÄŸini belirten mahkeme, sanığın konuÅŸmasında terör örgütü üyelerinden ‘direnişçi’ ve Sur ilçesindeki terör örgütü üyelerinin yaptığı terör faaliyetlerinin de ‘direniÅŸ’ diye söz ederek övdüğünü kaydetti. Baluken’in konuÅŸmasının, PKK/KCK terör örgütü üyelerinin cebir, ÅŸiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meÅŸru gösterecek veya övecek mahiyette olduÄŸunu belirten mahkeme, sanığın fiillerinin düşünce ve ifade hürriyeti kapsamında kabul edilemeyeceÄŸini ve eyleminin bir bütün halinde propaganda suçunu oluÅŸturduÄŸunu belirterek, bu eylemden dolayı da ceza verildiÄŸini kaydetti.

Baluken’in terör örgütü propagandasına dönüşen 7 ayrı eyleme katıldığı belirtilen kararda, 2011- 2016 tarihleri arasında yapılan bu eylemlerin 6’sının PKK/KCK terör örgütünün çaÄŸrıları üzerine gerçekleÅŸtirildiÄŸi belirtildi. Bu eylemlerden ikisinin yapıldığı tarihlerde sanığın Sur operasyonlarındaki terör örgütü mensuplarını direnişçi olarak övdüğü ve selamladığı, bu ÅŸekilde süreklilik, çeÅŸitlilik ve sıklık gözetildiÄŸinde sanığın ‘silahlı terör örgütü üyesi olmak’ suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerektiÄŸi ifade edildi.