Narin davasında şok detaylar!

Diyarbakır Barosu, 8 yaşındaki Narin Güran’ın cinayetiyle ilgili davada 46 sayfalık savunma dilekçesiyle sanıkların ortak fail olduklarını savundu. Dilekçede, kolluk kuvvetlerinin ihmalleri, delillerin karartılması ve sanıkların organize manipülasyonları çarpıcı detaylarla ortaya kondu.

DİYARBAKIR GAZETE-  Diyarbakır Barosu, Narin Güran cinayetiyle ilgili karar duruşması öncesinde mahkemeye sunduğu 46 sayfalık savunma dilekçesiyle davaya damga vurdu. Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanıklar Yüksel Güran, Enes Güran ve Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Nevzat Bahtiyar 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Baro’nun savunmasında, kolluk kuvvetlerinin soruşturma sürecindeki ihmalleri, sanıkların suç delillerini organize bir şekilde karartmaları ve manipülatif yönlendirmeleri detaylı bir şekilde ele alındı.

KOLLUĞUN İHMALLERİ VE MANİPÜLASYONLAR

Baro tarafından mahkemeye sunulan savunmada, kolluk kuvvetlerinin olayın ilk anlarında şüpheli aile üyelerinin yanıltıcı beyanlarına göre hareket ettiği ve bu nedenle 19 gün boyunca delillerin kaybolmasına neden olduğu belirtildi. Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Adli kolluk, şüpheli konumundaki aile bireylerinin verdiği beyanları esas alarak hareket etmiş, bu süreçte deliller kaybedilmiş ve olayın çözülmesi kasıtlı ya da ihmalkâr şekilde engellenmiştir.”

Savunmada, 8 kişinin delil karartma ve suçluyu kayırma suçlarından tutuklu bulunduğu hatırlatılarak, jandarma personelinin de kayıp çocuk vakalarında yeterli uzmanlığa sahip olmadığı vurgulandı.

SANIKLARIN PLANLI HAREKETLERİ

Baro, sanıkların olay günü ve sonrasındaki tutumlarını değerlendirerek, hepsinin ortak fail olarak suçun işlenmesinde aktif rol aldığını savundu. Savunmada, sanık Salim Güran’ın telefon kayıtlarının bir kısmını silerek olayla ilgili manipülatif bir plan geliştirdiği ifade edildi. “Sanık Salim Güran, kendi lehine delil yaratmak amacıyla bazı kayıtları silerken, bir kısmını bilinçli olarak tutmuş ve soruşturmayı kendi yönlendirmeleri doğrultusunda şekillendirmeye çalışmıştır.”

NEVZAT BAHTİYAR’IN SOĞUKKANLI TUTUMU

Baro’nun dilekçesinde sanık Nevzat Bahtiyar’ın, cesedi gömmek gibi kritik bir rolü soğukkanlılıkla üstlendiği vurgulanarak, şunlar kaydedildi:

“Nevzat Bahtiyar, 8 yaşındaki bir çocuğun bedenini gömmek teklifini tereddütsüz kabul etmiş, ardından hiçbir şey olmamış gibi baldızının evine giderek çay içmiştir. Sanığın bu süreçte pişmanlık belirtisi göstermemesi, olayın başından itibaren iştirak iradesiyle hareket ettiğini kanıtlamaktadır.”

KRİTİK TESPİTLER

Savunmada, sanıkların müşteri failliği üzerinde durularak olayın oluş biçimini örtbas etmeye çalıştıkları belirtildi. “Sanıklar, olay yerinde zaman ve mekân birlikteliği içinde hareket ederek gerçeği gizlemiş, delillerin yok edilmesine bilinçli olarak katkıda bulunmuşlardır. Olay saati ve yerindeki hareketlilik, daraltılmış baz raporları ve kriminal incelemelerle sabittir.”

KOLLUK ELEŞTİRİSİ: DELİLLER KAYBOLDU

Savunma, kolluk görevlilerinin, şüpheli konumundaki kişilerin arama kurtarma çalışmalarına katılmasına izin vermesi nedeniyle kritik delillerin kaybolduğuna dikkat çekti. “Kolluk kuvvetleri, delillerin organize bir şekilde yok edilmesine kasıtlı ya da ihmalkâr şekilde katkıda bulunmuş ve olayın aydınlatılmasını engellemiştir.”

BARO’NUN KATILIMI VE HUKUKİ MÜCADELESİ

Baro’nun yargılamaya katılan sıfatıyla müdahil olması, davanın seyri açısından önemli bir dönüm noktası olarak değerlendirildi. Savunmada şu ifadeler yer aldı: “Baromuz, yaşam hakkı ihlal edilen Narin Güran’ın faillerinin cezalandırılması için hukuk mücadelesini sürdürecek; bu davanın benzer süreçler açısından emsal teşkil etmesi için çalışacaktır.”

SONUÇ

Diyarbakır Barosu’nun 46 sayfalık savunması, Narin Güran cinayetindeki ihmaller ve suç ortaklıklarını gözler önüne serdi. Kolluk kuvvetlerinin hatalarının yanı sıra sanıkların manipülasyonları, delil karartma çabaları ve cinayeti örtbas etme girişimleri, davanın seyrini etkileyen kritik unsurlar olarak öne çıktı. Bu kapsamlı savunma, davanın hukuki boyutunda emsal niteliğinde bir belge olma özelliği taşıyor.