Diyarbakır’da 7 yaşındaki çocuÄŸa cinsel istismarda bulunduÄŸu iddiasıyla, hakkında ‘çocuÄŸun cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçlı çocuÄŸu hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından 23 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılan H.Ö.’nün (58) yargılamasına devam edildi. Davanın son duruÅŸmasında esasa iliÅŸkin görüşünü açıklayan savcı, tutuksuz sanık H.Ö.’nün tüm suçlardan beraat edilmesini istedi. MaÄŸdurun avukatı Muhammed Çalışkan, tutuksuz olan sanığın maÄŸdur ile aynı mahallede yaÅŸamaya devam ettiÄŸini söyledi.
Diyarbakır’ın bir ilçesinde oturan H.Ö., 28 Haziran 2016 günü komÅŸularının çocuÄŸu olan 7 yaşındaki G.M.A.’dan elindeki poÅŸetleri evine götürmesini istedi. Bunun üzerine aÄŸlama krizine giren küçük çocuk, annesine gitmek istemediÄŸini söyledi. Annesinin ısrarı üzerine başından geçenleri anlatan çocuk, H.Ö.’nün kendisine cinsel istismarda bulunduÄŸunu söyledi. Anne Åž.A., kızını dinledikten sonra polis merkezine giderek ÅŸikayetçi oldu. Pedagog gözetiminde ifadesi alınan kız çocuÄŸu, şüphelinin eÅŸinin gönderdiÄŸi yemeÄŸin kaplarını götürdüğü gün, H.Ö.’nün kendisine cinsel istismarda bulunduÄŸunu ve korkudan ailesine bunu anlatamadığını söyledi. SoruÅŸturma kapsamında gözaltına alınan, ifadesinde suçlamaları reddeden H.Ö., adli kontrol koÅŸulu ile serbest bırakılırken, yeniden maÄŸdurun da yaÅŸadığı mahallesine döndü. SoruÅŸturmanın tamamlanması ardından tutuksuz sanık H.Ö. hakkında, ‘çocuÄŸun cinsel istismarı’ ve ‘cinsel amaçlı çocuÄŸu hürriyetinden yoksun bırakma’ suçlarından 23 yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı.
SANIĞI GÖRÜNCE AĞLAMAYA BAŞLADI
Tutuksuz sanık H.Ö.’nün yargılanmasına 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde baÅŸlandı. DuruÅŸmaya SEGBÄ°S ile katılan sanığın savunma yaptığı sırada, salonda bulunan kız çocuÄŸu gözyaÅŸlarına boÄŸuldu. DuruÅŸmadaki pedagog, maÄŸdurun sanığı görmek istemediÄŸini, gördüğü zaman olumsuz etkilendiÄŸini, bu nedenle çocuk ile sanığın karşı karşıya gelmemesi gerektiÄŸini söyledi. Bunun üzerine, küçük çocuÄŸun salondan çıkarılmasına karar verildi. MaÄŸdurun savunmasının alınması sırasında sanığın SEGBÄ°S ekranındaki görüntüsü kesildi.
‘YEÄžENÄ° TERÖRÄ°ST OLDUÄžU İÇİN BANA Ä°FTÄ°RA ATIYOR’
Sanık H.Ö., iftiraya uÄŸradığını öne sürerek, “Bu annesinin iftirasıdır. Amcamın 2 oÄŸlu korucudur. MaÄŸdurun annesi bu nedenle bana düşman oldu. Benim suçla hiçbir ilgim yok. MaÄŸduru çocukluÄŸundan beri tanırım. Annesi bunları söyletiyor. Annesinin yeÄŸeni teröristtir ve çatışmada ölmüştür. Bunu mahallede sürekli söylüyor. Bir hafta önce mahallede, yeÄŸeninin gerilla, olduÄŸunu, ‘ÅŸehit’ düştüğünü ve cennetlik olduÄŸunu söylemiÅŸ. Kendisine, ‘YeÄŸenin teröristti, asker polis ÅŸehittir. O ÅŸehit veya cennetlik deÄŸil’ dedim. Bunun üzerine iftira attı” dedi.
Ä°FADE BOYUNCA AÄžLADI
Salona alınan ve ifadesi boyunca aÄŸlamaya devam eden maÄŸdur G.M.A., H.Ö. ile aralarının kötü olduÄŸunu belirterek, “Bana yaptığı ÅŸeylerden dolayı aramız kötüdür. Anlatmak istemiyorum. Annem komÅŸumuzun iki tabağını götürmemi istedi. Kapıyı H. amca açtı. Beni içeri sokmaya çalıştı. Girmek istemedim. Bana ÅŸaka yapacağını söyleyip içeri soktu. Ama yaptığı ÅŸey ÅŸaka deÄŸildi” diye konuÅŸtu.
‘KIZIMI KORKUDAN OKULA BÄ°LE GÖNDEREMÄ°YORUZ’
Davanın son celsesinde esas hakkında görüşünü açıklayan savcı; sanığın delil yetersizliÄŸi nedeniyle beraatine karar vermesini istedi. Savcılık görüşüne karşı söz hakkı verilen maÄŸdurun annesi Åž.A. sanığın cezalandırılmasını isterken, “Kızımı ÅŸu anda korkudan okula bile gönderemiyoruz. Bu ÅŸahıs suçludur” dedi. DuruÅŸma, kararın açıklanması için ertelendi.
‘MADDÄ° Ä°MKANSIZLIK NEDENÄ°YLE SANIKLA AYNI ORTAMDA YAÅžIYORLAR’
MaÄŸdur çocuÄŸun avukatı Muhammed Çalışkan, müvekkilinin ağır bir travma geçirdiÄŸini anlatırken, ÅŸunları söyledi: “Tutuklanan sanık tahliye edildi, ÅŸu anda tutuksuz yargılanıyor. Tanıkların ifadesinin çocuÄŸun başından geçen olayla bir ilgisi yok. Tamamen annesine iftira mahiyetinde ifadeler verip suçlamadan kurtulmaya çalışıyorlar. MaÄŸdur, 7 yaşında olmasına raÄŸmen olayı tüm ayrıntıları ile anlatıyor. Ä°fadesinde, annesine anlattıklarının bire bir aynısını anlatıyor. ÇocuÄŸun annesinin anlattıklarının aynısını anlatması bile bu suçun iÅŸlendiÄŸini göstermektedir. Savcılık beraat talebinde bulundu. 7 yaşındaki çocuÄŸun beyanı esas alınmalıdır. SEGBÄ°S ile ifadesi alınırken, çocuk sanığı gördüğü anda aÄŸlamaya ve bağırmaya baÅŸladı. Bu bile suçun iÅŸlendiÄŸini açıkça gösteriyor. Çocuk çevresine güvensiz bir tavır sergiliyor. Okula annesi olmadan gidemiyor. Maddi imkansızlık nedeniyle sanıkla aynı ortamda yaşıyorlar, komÅŸulukları devam ediyor. Zaten yaÅŸadıkları yer küçük bir yer. Bu çocuÄŸun tamamen geleceÄŸini etkileyen bir durum. Bir an önce tutuklanmasını ve çocuktan uzaklaÅŸtırılmasını talep ediyoruz. Sanık cezalandırılmazsa, bu eyleminin ceza gerektirmediÄŸini düşünerek, profesyonel bir ÅŸekilde baÅŸka çocuklar üzerinde bu eylemini tekrarlayacaktır.”
domperidone pills – purchase tetracycline pills cyclobenzaprine 15mg price