DEAŞ emiri iddiasıyla yargılanan şahıs tahliye edildi

Diyarbakır’da, 26 Ekim 2015 günü DEAÅž’ın hücre evlerine düzenlenen ve 7 teröristin ölü ele geçirildiÄŸi, 2 polisin ÅŸehit olduÄŸu operasyon ile ilgili gözaltına alınan, yargılandığı davada 20 Haziran 2017 tarihinde tahliye edilen, kısa süre önce yeniden tutuklanan ve DEAÅž’ın Diyarbakır emiri olduÄŸu iddia edilen N.T., bugün yeniden tahliye edildi. Tahliye kararı, mahkemenin üye hakiminin muhalefet ÅŸerhi nedeniyle oy çokluÄŸu ile alındı.

Kayapınar Ä°lçesi’nde 26 Ekim 2015 günü DEAÅž’ın hücre evine düzenlenen operasyonda, polis memurları Sadık Özcan ve Gökhan Çakıcı ÅŸehit olurken, çatışmada terör örgütü DEAÅž üyesi Veysel ArgunaÄŸa, Cahit Ölmez, Serhat SeyithanoÄŸlu, Ergün Gül, Sıdık Bünül, Orhan Genç ve Ersel Gergüy ölü ele geçirildi. Diyarbakır Cumhuriyet BaÅŸsavcılığı’nın olayla ilgili yürüttüğü soruÅŸturma sonucunda gözaltına alınarak tutuklanan O.T., O.U., M.B., V.Ö., N.T., M.D., M.Ä°., A.S., M.A., C.E., B.Y., Ä°.Ç., J.D., Ö.B., M.B., E.E. ile tutuksuz 2 şüpheli hakkında ‘Silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘Tehlikeli madde bulundurma’ ve ‘AteÅŸli silahlar kanununa muhalefet’ suçlarından 15- 37’ÅŸer yıl hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Ä°ddianamenin kabul edilmesi ardından 16’sı tutuklu 18 sanığın yargılanmasına 2016 yılında Diyarbakır 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde baÅŸlandı. Davanın 25 Ekim 2016 günü görülen duruÅŸmasında tutuklu sanıklardan 12’si, 17 Ocak 2017 günü görülen duruÅŸmada ise, 1’i olmak üzere 13’ü tahliye edilirken, 3 sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Davanın 20 Haziran 2017 tarihinde görülen 4’üncü celsesinde ise, DEAÅž’ın Diyarbakır bölge emiri olduÄŸu iddia edilen, N.T.’nin de aralarında bulunduÄŸu 3 tutuklu sanığın da tahliye edilmesi ile davada tutuklu sanık kalmadı. Hakkında bir tanık beyanı gerekçe gösterilen N.T., geçtiÄŸimiz günlerde kuvvetli suç şüphesi nedeniyle yeniden tutuklandı.

Ä°STÄ°HBARATIN KOMPLOSU

Davanın bugün görülen son celsesine geçtiÄŸimiz günlerde tutuklanan N.T., bu dosya ile birleÅŸtirilen davanın tutuklu sanığı A.S.ile avukatları katıldı. DuruÅŸmada söz hakkı verilen sanık A.S., hakkındaki suçlamaları kabul etmediÄŸini belirterek, “Hakkımda açılan dava istihbaratın komplosudur. Dışarıda bulunduÄŸum sürede beni sürekli olarak isim vermem konusunda tehdit ettiler. Aksi halde bana dünyayı zindan etmekle tehdit ettiler.” dedi.  DuruÅŸmada daha sonra görüşü sorulan savcı, sanık A.S.’nin tahliyesini talep etti. IŞİD’in Diyarbakır emiri olmakla suçlanan N.T.’nin hücre evlerinde parmak izi tespit edildiÄŸini belirten savcı, sanığın evinde ele geçirilen özel yapım bel korsesi, dijital eÅŸyalar, örgüt propagandasını içeren belgeler, telefon görüşmeleri ve hakkındaki tanık beyanları birlikte deÄŸerlendirildiÄŸinde, kuvvetli suç şüphesi nedeniyle tutukluluk halinin devamını istedi.

“SENÄ° CEZAEVÄ°NDEN ÇIKARMAYACAÄžIZ”

Söz hakkı verilen sanık N.T., parmak izlerinin çıktığı iddia edilen evin kendi ikameti olduÄŸunu belirterek, şöyle konuÅŸtu: “Korse dedikleri ÅŸey ve dijital materyaller benden yakalanmamıştır. Biz cezaevine girdikten 1 yıl sonra birileri üzerime ifade vermeye baÅŸladı. Bunun sebebi medyada bizim kötülenmemizdir. Hakkımda 2 ayrı dava daha açıldı. Hem DEAÅž hem El Kaideci olduÄŸum söyleniyor. Bu iki örgüt birbirine düşmandır. 2013 yılından beri beni teknik takiple izleyenlerin, benim Suriye’ye gidip- gitmediÄŸimi tespit etmeleri lazım. Zeynep isimli biri çıkıp benim Suriye’ye gittiÄŸimi söylüyor. Benim dükkanlarım var. Hangi ara Suriye’ye gitmiÅŸim? Ãœzerime atılanların hepsi iftiradır. Ä°ftira sebebi de Türkiye’de yapılan kirli oyunlardır. 2013-14 yıllarında yaptığım basın açıklamasından dolayı Emniyet ve içindeki bazı gruplar üzerime oyun oynamaya baÅŸladı. 2 yıldır cezaevindeydim. 2010 yılında Fethullah Gülen’i eleÅŸtirdiÄŸim için bana ‘Seni cezaevinden çıkarmayacağız’ dediler. Darbe bitmiÅŸ ancak darbeyi planlayanların oyunları hala bitmemiÅŸtir”

KUVVETLİ SUÇ ŞÜPHESİ BULUNSA DA TUTUKLULUK ÖLÇÜLÜ OLMAYACAK

Ara kararını açıklayan mahkeme sanık N.T.’nin daha önce uzun tutukluluk nedeniyle tahliyesine karar verilmiÅŸ olması,bu karardan sonra 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce sanığın yeniden tutuklandığı, bu ÅŸekilde tutukluluk süresinin daha da artması, tutuklulukta geçirdiÄŸi süre dikkate alındığında her ne kadar aleyhine kuvvetli suç şüphesini gösteren somut deliller bulunsa da tutukluluÄŸun devamına karar verilmesinin ölçülü ve orantılı olmayacağından adli kontrolle tahliyesine karar verdi. Mahkeme, sanık A.S.’nin de tutuklulukta geçirdiÄŸi süre dikkate alınarak tahliye edilmesine hükmetti.

Sanık N.T.’nin tahliye edilmesi mahkemenin üye hakiminin muhalefet ÅŸerhi nedeniyle oy çokluÄŸu ile alındı. 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi üye hakimi, muhalefet ÅŸerhinde, “Sanık hakkındaki mevcut delil durumu ve üzerine atılı suçun katalog suçlardan olması nedeniyle, tutukluÄŸunun devamına karar verilmesi gerektiÄŸi kanaatiyle çoÄŸunluk görüşüne katılmıyorum.” dedi.